Наука в Сибири Битва учёных против экстрасенсов. Почему одни верят в бога, другие — в бозон Хиггса, третьи в жизни предпочитают полагаться на предсказания карт таро, а у кого- то в картине мира вообще спокойно соседствуют, не исключая друг друга, несколько из перечисленных объектов поклонения? Чтобы решить эту задачу три эксперта — философ, нейрофизиолог и политолог — собрались на открытой лекции и поговорили на тему «Наука и мистика». Заявленное название нового научно- популярного ток- шоу «Разберём на атомы» вполне оправдало себя - исследователи буквально раскладывали по кирпичикам с точки зрения своих специальностей предназначения науки, религии и магии и пытались ответить на вопросы: зачем в разговоре с человеком необходимо понимать, что лежит в основе его мировоззрения? Из- за чего страшно интересно смотреть ужастики и почему медиа — это современные маги, а политтехнологи — алхимики? Скажи, во что ты веришь, и я скажу кто ты Преподаватель Новосибирского государственного университета философ с базовым образованием физика Анна Владиславовна Елашкина попыталась разделить всех людей на три категории в зависимости от того, в рамках какого способа восприятия и интерпретации действительности человек живёт и мыслит: — Встречается много разных картин мира. Но наиболее большие и объёмные из них три.
Первая, самая молодая, ей всего 3. В ней работают причинно- следственные связи и закономерности. Вторая — магическая. Там есть материальная часть и так- называемый мир идей, где всё вокруг пронизано некими вибрациями и главный закон — логос. Люди с такими представлениями об устройстве вселенной гадают, обращаются к экстрасенсам и астрологам.
Это типичное гностическое и стоическое мировосприятие. Но есть ещё и третий тип со своей системой ценностей и координат — религиозный, где над всем находится некая трансцендентная сущность, не подчиняющаяся законам логики и физики, — разложила тему «на атомы» учёный. В то же время, при таком, казалось бы, чётком разделении истории известны случаи, когда люди находили себя одновременно в нескольких ипостасях. Например, считается, что академик Сахаров был верующим человеком. Как и Карл Маркс, который будучи иудеем, долго не мог определиться к какой концепции отнести себя: научной или религиозной. Анна Елашкина уточняет: нельзя так сразу, в полной мере, осознать, где мы сами находимся. Но очень важно понимать, какие представления о миропорядке у вашего собеседника. Чтобы в разговоре от них отталкиваться». Бытует мнение, что сама наука в каком- то смысле религия, потому что некоторые её базовые положения нельзя проверить.
Битва ученых против экстрасенсов. Почему одни верят в бога, другие — в бозон Хиггса, третьи в жизни предпочитают полагаться на предсказания карт таро, а у кого-то в картине мира вообще спокойно соседствуют, не исключая друг друга. Скачать торрент ТВ-Шоу и развлекательные передачи. Подфорум: Экстрасенсы против ученых: 73 Темы: 152 Сообщения: Re: Что? Где? Когда? . битва экстрасенсов, экстрасенсы ведут расследование, экстрасенсы против ученых. Главная » Экстрасенсы ведут расследование проекта Битва экстрасенсов. Выпуск 6 [23.07.2016] Экстрасенсы - Битва Сильнейших!
В этой связи учёный вспомнила ещё про так называемый третий закон Кларка, по которому любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Встречаются различные версии и взгляды. Но если воспринимать науку как абсолютную истину, тогда мы выпадаем из соответствующей картины мира. Ведь дисциплины исследователей подчиняются нескольким правилам, но главное отличие — их можно во многом экспериментально проверить и обсчитать», — поясняет философ. Второй выступающий нейрофизиолог кандидат биологических наук доктор философских наук Александр Николаевич Савостьянов задал шуточный вопрос Анне Елашкиной, носителями какой картины мира являются женщины?
Таким образом девушка хотела выступить против экстрасенсов, которым она верила, но которые, по ее мнению, оказались обманщиками. RuTracker.org » Христианство » Скачать торрент (Православие) Игумен N - "От. вопросам: для ученых, врачей, политиков, кадровых военных, педагогов, . человеческого ведет против людей со все нарастающим ожесточением.
Учёный не растерялась и тут же выдала ответ: — Мне бы конечно хотелось, чтобы мы для всех вас, мужчин, были богами! Но я бы скорее отнесла бы женщин по типу восприятия и интерпретации происходящего к чему- то магическому, для вас загадочному. Ужастик: настоящий, мистический Александр Савостьянов перевёл дискуссию в область исследования чувств: — Есть несколько функций эмоций. Ещё Дарвин говорил, что ими мы выражаем настроение и сообщаем окружающим, как нужно себя вести с нами.
Психиатры говорят ещё о роли снятия напряжения, а нейрофизиологи утверждают, если у человека нет возможности проявлять негатив — это приводит к серьёзным психосоматическим нарушениям. По словам учёного, именно поэтому человеческая культура изобрела трагическое искусство и похоронную культуру как способы выплеснуть боль, гнев и переживания. Кроме того современного человека постоянно преследует чувство страха. — Мы с вами живём в очень труднопредсказуемом мире, где постоянно сталкиваемся с какими- то неприятностями. Причём, существуют угрозы, которые мы никак не можем избежать, допустим, автокатастрофы. Те люди, для которых эмоции страха являются частыми, смотрят «horrible stories».
Таким образом они снимают накопившуюся фрустрацию, — рассказал учёный. Ещё одно объяснение интереса к «ужастикам» Александр Савостьянов дал с помощью известного анекдота. Врач осматривает пациента и приговаривает: «Хорошо, хорошо». Пациент у него спрашивает: «А что хорошо- то?». Доктор ему отвечает: «Да хорошо, что это всё не у меня!». То есть человек смотрит на экран телевизора, видит как какие- нибудь чудовища разрывают героя фильма на части, в то время как он сам спокойно попивает пиво, сидя на диване. При этом человек думает, что проблемы на работе из- за роста курса доллара, это всё ерунда, по сравнению с тем, что происходит с персонажем кино», — считает нейрофизиолог. По словам учёного, этим же можно объяснить любовь к мистическим передачам, заселившим сетку вещания отечественного телевидения. Но, если вспомнить доводы предыдущего оратора о преимуществах научного мышления, возникает вполне резонный вопрос: все- таки, почему зачастую человек обращается не к компетентному учёному, а к фантазиям людей с так называемыми «сверхъестественными» способностями? — На большинство мировоззренческих вопросов (Есть ли бог?
Существуют ли призраки или духи?) честный учёный ответит «не знаю», потому что наука и доказательств не нашла, и не опровергнула это. Но индивиду хочется получить ответы, и он начинает заниматься моделированием мира, идя по мистическому или религиозному пути в поисках объяснения. Потому что такой вариант более лёгкий и простой, а в науке, за счёт её точности и необходимости подтверждений, больше вопросов, чем ответов. Выступление Александра Савостьянова вызвало огромный интерес у зрителей, которые при встрече с нейрофизиологом просто не могли не задать актуальный для Новосибирска вопрос: существуют ли особые чувства верующих? На что учёный однозначно ответил — с точки зрения науки — нет. Религия связана с переживанием сильных эмоций. Поэтому энцефалограмма головного мозга верующего, наркомана, принимающего героин и влюблённого человека, будет одинаковой.
Они просто испытывают эйфорию», — пояснил кандидат биологических наук. Медийные сказки Политолог, кандидат политических наук, доцент Сибирского института управления — филиала РАНХи. ГС при Президенте РФ Дмитрий Владимирович Березняков согласился с предыдущим выступающим в том, что наука и мистика — это два способа получать знания. — Но магия устроена так, что перескакивает сразу на итог, опустив промежуточный процесс причина- следствие. Она действует по принципу, воспетому 2. Технология»: «Нажми на кнопку — получишь результат». Именно поэтому простой обыватель, ничего не понимающий в электричестве и полупроводниках, взаимодействует с i. Phone по принципу средневекового колдовства.
Я считаю, что рост магизма прямо связан с нарастающей технологизацией повседневности». По мнению Березнякова, по тем же магическим «правилам» работают и современные СМИ. Людям нужна не информация от массмедиа, им нужно достраивать картину мира. Медиа, как и маги, используют самый эффективный способ объяснить, что происходит — переводят сложное в простое и представляют происходящее в мире в виде борьбы добра и зла: «Персвет против Челубея», «Иван Царевич против Кощея» — «Путин против Обамы». Люди хотят ясности, а СМИ для них всё упрощает», — считает учёный. Также просто всё у гадалок и шаманов. Дмитрий Владимирович утверждает, что люди обращаются к «посредникам потусторонних сил», потому что они выдают готовое рецептурное знание.
Ты приходишь к звездочёту или экстрасенсу, говоришь — как быть, мне жена изменяет? Он тебе отвечает: «Вот тебе клык волка, проткни им жареного поросёнка 1.
То есть маг быстро редуцировал всю сложность ситуации до бинарной оппозиции: делать или не делать, и выдал простую и понятную инструкцию», — пояснил кандидат наук. По мнению Дмитрия Березнякова, чародейство представлено в современном обществе в полной мере в политике, где имиджеология — политтехнологическая магия, а пиарщик — алхимик для власти. «Политику можно рассматривать с двух позиций. Во- первых, это «борьба бульдогов под ковром» — закулисье, интриги, заговоры сильных мира сего.
Здесь процветает такой магический жанр как конспирология. Многочисленные теории заговора очень популярны и хорошо объясняют, что происходит в мире. Во- вторых, политика — это репрезентация власти. Здесь магия заключается в харизме лидера и её постоянном конструировании политтехнологами и СМИ. Сценарии здесь типичны и узнаваемы: «Встреча президента с губернатором» — «Царь и бояре», «Приём депутатами избирателей» — «Хождение Ленина в народ», «Губернатор сажает ель» — «Ленин и субботник», — провёл параллели Березняков. Марина Москаленко.